单边光栅的红外光与激光区别

单边光栅的红外光与激光区别

在单边光栅的选择中，光源类型是个绕不开的话题。红外光和激光是两种常见的光源，虽然都能实现检测功能，但在穿透能力、抗干扰性、适用场景等方面差异明显，尤其是在室内外使用场景上，区别尤为突出。不少用户在选型时容易混淆，其实只要搞清楚两者的核心区别，就能根据自身需求做出合适的选择。安协科技在实际项目中发现，选对光源类型，能让单边光栅的检测效率提升 30% 以上。

一、光线特性：扩散与集中的本质不同

红外光属于不可见光，波长多在 850nm-940nm 之间，光线呈扩散状传播，就像手电筒照射的光束，距离越远范围越宽。这种特性让红外光单边光栅的检测角度更大，通常能达到 60°-120°，适合检测大范围的区域或不规则形状的物体。

激光是单色性强的定向光束，波长常见为 905nm（红外不可见），光线集中且方向性好，传播过程中扩散很小，能精准聚焦在某个点上。由于其不可见的特性，激光单边光栅不易受环境光干扰，检测角度通常在 10°-30°，更适合在复杂光线环境下，进行远距离、小范围的隐蔽精准检测。

比如在仓库货架间检测货物是否到位，红外光光栅能一次性覆盖整个货架侧面，而激光光栅需要调整角度多次检测才能覆盖相同范围；但在检测传送带上的细小零件时，激光光栅的精准性就体现出来了，不会像红外光那样容易受周边物体干扰。

二、穿透能力：应对复杂环境的 “硬实力”

面对粉尘、水汽、烟雾等复杂环境，两种光源的表现大不相同。

红外光的扩散特性让它在穿透粉尘时更有优势。当车间里有少量粉尘或水汽时，扩散的红外光束总有部分能绕过障碍物到达检测物，不容易被完全遮挡。某家具厂的打磨车间，粉尘浓度较高，红外光单边光栅仍能稳定检测木板的进出，而激光光栅因光束集中，容易被粉尘颗粒遮挡导致频繁误报。

但在烟雾浓度高的场景（如焊接车间的焊烟），激光的穿透能力反而更强。激光的能量更集中，能穿透较厚的烟雾层，而红外光在浓烟中会被大量散射，检测距离大幅缩短。某汽车焊接车间的实践证明，激光光栅在焊烟环境中的有效检测距离是红外光的 2 倍以上。

三、抗干扰性与场景适配：室内外使用的明显分界

环境中的杂光（如阳光、车间照明灯）是单边光栅的主要干扰源，两种光源在这方面的表现，直接决定了它们在室内外场景的适用性。

红外光光栅对阳光等强光敏感，更适合在室内使用。阳光中含有大量红外成分，会对红外光光栅形成强烈干扰，导致其误判。即使在室内，若靠近天窗等阳光直射区域，红外光光栅也可能出现频繁误报，需要加装遮光装置才能稳定工作。所以，红外光光栅基本被限制在室内环境中使用。

激光光栅则能很好地适应户外环境，不受太阳光干扰。其独特的单色性和定向性，使其能在强烈阳光下精准识别检测信号，不会被阳光中的杂光干扰。在户外货场、露天停车场等场景，激光光栅能稳定发挥作用，比如检测货车是否停靠到位，即使在正午阳光直射下，也能保持很高的检测精度。

四、适用场景对比表

五、选型时的 “避坑” 指南

别盲目追求 “高性能”。激光光栅精度高且能用于户外，但在粉尘多、镜面物体多的室内场景中反而不好用，此时红外光光栅更可靠。某电子厂的 SMT 车间，因线路板有镜面镀层，激光光栅频繁误报，换成红外光后问题解决。

根据使用场景选光源。室内环境，优先考虑红外光光栅；涉及户外场景或室内有强烈阳光直射的区域，果断选择激光光栅。

考虑环境杂光来源。车间有大量红外设备选激光，有强可见光但在室内，红外光仍是不错的选择，避免后期频繁处理干扰问题。

六、安协光栅的光源适配方案

安协科技针对不同场景推出了专用光源光栅：

· 红外光系列：加强抗室内强光干扰设计，在普通车间、粉尘环境中稳定性突出，是室内场景的理想选择。

· 激光系列：带抗反射算法和强抗阳光干扰能力，能识别镜面反射信号并过滤，在远距离、烟雾环境及户外场景中表现优异。

某机械加工厂同时用到两种光栅：车间内部的物料检测用红外光，室外货场的货车定位用激光，既保证了检测效果，又控制了成本。

结语

单边光栅的红外光与激光没有绝对的优劣，关键看是否匹配使用场景。红外光适合室内、大范围、粉尘多、有镜面物体的场景，激光适合户外、远距离、高精度、烟雾环境。根据检测范围、环境干扰、使用场所综合判断，才能选到最合适的光栅。

想了解更多光源选型细节，可访问安协科技官网 www.anxiekeji.cn ，专业工程师会根据你的具体场景推荐方案。